皇家贝蒂斯队内部发生了矛盾我杏彩体育们都不喜欢混蛋，但如果加上天才的光环，你还会恨他恨得切齿吗皇家贝蒂斯队内部发生了矛盾？天才是我们普通人做梦都无法企及的高度，我们只会视之为偶像，偶像偷了东西也是可以原谅的。

　　喜欢电影《社交网络》，因为它节奏紧凑又妙趣横生，给我们展示了一个别样的传记电影和神奇人物；同时，又不那么喜欢它，总觉得它在给我灌输一种强盗逻辑，马克偷了想法还可以那么理直气壮吗？

　　天才给我们留下的印象总是孤傲、行为怪异、极端聪明而又放浪形骸的，如乔布斯，如梵高，马克也不例外。拥有惊人智商的同时，他们的情商却让人抓狂，不知道是因为社交恐惧还是不屑于维系人际关系，大多数时候，天才留给我们的都是背影，让人难以望其项背。

　　电影《社交网络》就是一个互联网天才的故事，他创造的社交网络联系了5亿人，让陌生人之间的轻易联系成为了可能，但讽刺的是，他自己最后却失去了为数不多的几个朋友，孤身一人站在社交帝国的龙椅上俯瞰世界。

　　电影原型扎克伯格说电影很多情节都是虚构的，所以电影不能当成现实来看，但电影却会反映另一些深刻的现实，这才是我们讨论的重点。

　　电影开头五分钟很精彩，马克的语速常常让我反应不过来，加上他跳跃的思维、混蛋的口气，真让人不舒服，感觉自己被蔑视了，聪明就该目中无人吗？

　　他瞧不起自己女朋友的大学，觉得漂亮的女生应该喜欢他，他和她谈恋爱是纡尊降贵，她应该惶恐地接受，这点马克真的是想太多了。明明就是自己轻蔑的话、狭窄的胸襟惹怒了别人，却觉得是女生的不对，天才的思维果然是异乎常人的。

　　被甩了后，在博客上写侮辱前女友的话，偷取哈佛女生电脑里的私人照片，传到网上，供别人评论打分，他对女性的不尊重在这里展现得淋漓尽致。这也是天才的尊严被折损后卑劣的反击吧，不会反思自己的过错，一味责怪别人的不是，这才是问题所在。

　　与马克的自私自利、无所顾忌相比，赛艇队的双胞胎兄弟真的绅士太多。

　　兄弟俩将自己想建一个哈佛关系网的想法告诉马克，并邀请他加入，他表面上答应了，暗地里却动着自己的心思。

　　在兄弟俩毫不知情的情况下，马克的facebook悄然上线，他偷取了创意，虽然他做得要更好，但这不等于这个想法就是他的原创了。他理直气壮地辩解，“如果你们觉得自己是Facebook的创建者，你们得创造出一个Facebook来”，很强盗的逻辑。

　　但这场绅士和混蛋之间的战役，结局早已注定，互联网思维中老牌的绅士风度是行不通的，一次次的包容忍让只会纵容敌人的发展壮大，兄弟俩就是败在这家风优良的绅士风度上。在互联网时代，不择手段的混蛋总是能走的更好、更远。

　　在你绅士之前，还要看清楚是对什么人、什么事吧！

　　在一个新的东西出现的时候，我们可能都有过诸如“我早就想到过”这样的想法，但世界上人那么多，每天产生的想法更是不计其数，有些确实是伟大的创意，但最后的成果只靠一个好的创意是不够的，还要有坚定的执行力，后者往往才是推动事件走向的决定因素。所以，我们都曾像扎克伯格，却成不了他，世上只有一个扎克伯格！

　　有了一个好的开始，马克在混蛋的路上越走越远……

　　创业初期，好友爱德华多给了他很多资金帮助，后来爱德华多成为了facebook的财务总监，但因为他们对Facebook发展上的分歧和矛盾，马克下了个套，最后把爱德华多的股份稀释到0.3%，相当于变相地把他赶出了公司。

　　唯一的朋友是这样被对待的，他失去了朋友，保住了自己的Facebook。

　　抛弃在最艰难时刻支持自己的朋友，马克很快就拥抱了帕克----一个同样有野心也有创意的天才。

　　帕克给他指明了Facebook的发展方向，帮助他寻找投资人，帮他把Facebook连到了很远的地方，但两个天才可以在艰难的时刻一起打拼，等到一帆风顺后，两个人只会显得拥挤。

　　最后，马克成功地挤走了帕克，终于让Facebook完全属于他。

　　一路上，马克失去了很多，但得到的也很多，我们不是他，没有办法揣度他在背叛朋友、追逐利益和野心的时候有没有过后悔和愧疚，其中的心酸冷暖，只有自己品尝。

　　在这个时代，只有变成一个“混蛋”才能成功，放下感情的重负，追求利益和纯粹的目标，这会不会才是成功的捷径？

　　在现实和人性的审判席上，你又分别会是什么呢？原告or被告？胜诉方or败诉方？

　　我们都不喜欢混蛋，但如果加上天才的光环，你还会恨他恨得切齿吗？天才是我们普通人做梦都无法企及的高度，我们只会视之为偶像，偶像偷了东西也是可以原谅的。

　　喜欢电影《社交网络》，因为它节奏紧凑又妙趣横生，给我们展示了一个别样的传记电影和神奇人物；同时，又不那么喜欢它，总觉得它在给我灌输一种强盗逻辑，马克偷了想法还可以那么理直气壮吗？

　　天才给我们留下的印象总是孤傲、行为怪异、极端聪明而又放浪形骸的，如乔布斯，如梵高，马克也不例外。拥有惊人智商的同时，他们的情商却让人抓狂，不知道是因为社交恐惧还是不屑于维系人际关系，大多数时候，天才留给我们的都是背影，让人难以望其项背。

　　电影《社交网络》就是一个互联网天才的故事，他创造的社交网络联系了5亿人，让陌生人之间的轻易联系成为了可能，但讽刺的是，他自己最后却失去了为数不多的几个朋友，孤身一人站在社交帝国的龙椅上俯瞰世界。

　　电影原型扎克伯格说电影很多情节都是虚构的，所以电影不能当成现实来看，但电影却会反映另一些深刻的现实，这才是我们讨论的重点。

　　电影开头五分钟很精彩，马克的语速常常让我反应不过来，加上他跳跃的思维、混蛋的口气，真让人不舒服，感觉自己被蔑视了，聪明就该目中无人吗？

　　他瞧不起自己女朋友的大学，觉得漂亮的女生应该喜欢他，他和她谈恋爱是纡尊降贵，她应该惶恐地接受，这点马克真的是想太多了。明明就是自己轻蔑的话、狭窄的胸襟惹怒了别人，却觉得是女生的不对，天才的思维果然是异乎常人的。

　　被甩了后，在博客上写侮辱前女友的话，偷取哈佛女生电脑里的私人照片，传到网上，供别人评论打分，他对女性的不尊重在这里展现得淋漓尽致。这也是天才的尊严被折损后卑劣的反击吧，不会反思自己的过错，一味责怪别人的不是，这才是问题所在。

　　与马克的自私自利、无所顾忌相比，赛艇队的双胞胎兄弟真的绅士太多。

　　兄弟俩将自己想建一个哈佛关系网的想法告诉马克，并邀请他加入，他表面上答应了，暗地里却动着自己的心思。

　　在兄弟俩毫不知情的情况下，马克的facebook悄然上线，他偷取了创意，虽然他做得要更好，但这不等于这个想法就是他的原创了。他理直气壮地辩解，“如果你们觉得自己是Facebook的创建者，你们得创造出一个Facebook来”，很强盗的逻辑。

　　但这场绅士和混蛋之间的战役，结局早已注定，互联网思维中老牌的绅士风度是行不通的，一次次的包容忍让只会纵容敌人的发展壮大，兄弟俩就是败在这家风优良的绅士风度上。在互联网时代，不择手段的混蛋总是能走的更好、更远。

　　在你绅士之前，还要看清楚是对什么人、什么事吧！

　　在一个新的东西出现的时候，我们可能都有过诸如“我早就想到过”这样的想法，但世界上人那么多，每天产生的想法更是不计其数，有些确实是伟大的创意，但最后的成果只靠一个好的创意是不够的，还要有坚定的执行力，后者往往才是推动事件走向的决定因素。所以，我们都曾像扎克伯格，却成不了他，世上只有一个扎克伯格！

　　有了一个好的开始，马克在混蛋的路上越走越远……

　　创业初期，好友爱德华多给了他很多资金帮助，后来爱德华多成为了facebook的财务总监，但因为他们对Facebook发展上的分歧和矛盾，马克下了个套，最后把爱德华多的股份稀释到0.3%，相当于变相地把他赶出了公司。

　　唯一的朋友是这样被对待的，他失去了朋友，保住了自己的Facebook。

　　抛弃在最艰难时刻支持自己的朋友，马克很快就拥抱了帕克----一个同样有野心也有创意的天才。

　　帕克给他指明了Facebook的发展方向，帮助他寻找投资人，帮他把Facebook连到了很远的地方，但两个天才可以在艰难的时刻一起打拼，等到一帆风顺后，两个人只会显得拥挤。

　　最后，马克成功地挤走了帕克，终于让Facebook完全属于他。

　　一路上，马克失去了很多，但得到的也很多，我们不是他，没有办法揣度他在背叛朋友、追逐利益和野心的时候有没有过后悔和愧疚，其中的心酸冷暖，只有自己品尝。

　　在这个时代，只有变成一个“混蛋”才能成功，放下感情的重负，追求利益和纯粹的目标，这会不会才是成功的捷径？

　　在现实和人性的审判席上，你又分别会是什么呢？原告or被告？胜诉方or败诉方？